Trennung – was soll das sein?

Trennung

Ein einfaches Wort?

Sehr einfach kommt es daher, grundwertig, mager – das Wort Trennung. Harmlos. Trennung – das ist nichts endgültiges, das ist normal, das passiert. Was sich wirklich hinter der Begrifflichkeit der „Trennung von Gott“ verbirgt, ist jedoch gigantisch, ist sozusagen „Weltbewegend“ ist der Schlüssel zur Erkenntnis. Trennen – das meint etwas absondern, aus einem Ganzen zwei Teile zu generieren. Zwei. Duo. Dual. Dualismus. Trennung – das ist der dualistische Grundgedanke.

Die Schöpfung – nur ein weiterer Götze?

„Wir haben Gott auf ein unerreichbares Piedestal gestellt“. Ein weiterer Götze, wenn auch für viele Menschen derjenige, der irgendwie (nahezu zwangsläufig – wie blöd aber auch) an oberster Stelle der Rangliste steht. (In einer ruhigen Minute ob des ultimativen Ende des Lebens erkannt.). Doch ansonsten bleibt in unserem Leben wenig Zeit für Gott. Abgesehen davon – hilft er denn wirklich, in Angelegenheiten des täglichen Lebens? Da gilt es doch wohl, selbst anzupacken!

Viel zu harmlos?

Wir haben oben festgestellt, dass das Wort „Trennung“ viel zu harmlos scheint, für die Gigantomanie, die hinter ihm steht. „Abspaltung“, „Umbruch“ „Verderbnis“ „Urkatastrophe“ kämen der Sache, rein von der Linguistik her, schon näher. Wir haben das Paradies verloren. Dieser Gedanke führt uns zur biblischen Schöpfungsgeschichte – zu Adam und Eva. Hier ist der Moment der Trennung in Worte gefasst.

Entscheidung aus freiem Willem?

Doch lass‘ jetzt das Bild der ersten beiden Menschen, – Eva eine Schönheit mit wogenden Brüsten und Adam wie Adonis – einmal weg. Es geht um einen Gedanken. Den Urgedanken der Trennung, der Abspaltung. Der „Vertreibung aus dem Paradies“. Der Gedanke des Urteils nämlich. Der Gedanke der Schuld, der Sünde. Eine Entscheidung, aus dem von der Schöpfung geschenkten freien Willen heraus – die hier gefällt wird, welche sich als Ursache für all das Leid, das Elend, welches wir in unserem Lebenstraum wahrnehmen, entpuppt.

Der Urgedanke des Dualismus?

„Wenn ich von diesem Apfel esse, dann ist das schlecht, eine Sünde, der Strafe wert. Wenn nicht, ist das gut. Eigentlich eine Belohnung wert.“ Der Urgedanke des Dualismus, abgebildet in einer Parabel aus der Bibel. Hier erschafft der Mensch einen strafenden Gott. Er postuliert für sich, dass die absolute Liebe, die Schöpfung, ihm Schaden zufügen wolle. Und dieser Gedanke explodiert, expandiert, ganz wie das Bild des Urknalls, das die Wissenschaft sich gemalt hat.

Ein übel wollender Gott?

In dem Bewusstsein, dass ein strafender Gott „hinter ihm her ist“, verbringt der Mensch nun seine Zeit auf Erden – und ehrlich gesagt – keiner hat eine Ahnung, wie er sich denn nun verhalten soll, um diesen strafenden Gott gnädig zu stimmen. Brav in die Kirche? Opfern? Ignorieren? Resignieren? Durchhalten? Nehmen, was zu bekommen ist? Einfach mitlaufen? Anpassen? Zweifeln? Fanatisieren?

Das Wort Trennung kaschiert einen Abgrund?

Siehst Du, welch Abgrund sich hinter dem Begriff „Trennung“ auftut? Weg von der Einsicht, dass wir unser eigener Gedanke sind, – der Gedanke Gottes – die LIEBE – hin zu einer unverrückbaren Perspektive, die Vergänglichkeit, Leiden, Krankheit und Siechtum, Krieg, Neid, Missgunst, beinhaltet und lebt. Und was das Ego – also dieser sich selbst potenzierende, expandierende Gedanke – da mit uns tut, scheint nicht reparabel zu sein. Der siechende Untergang, das Gefängnis dieser Denkstruktur, dieser Sichtweise, meint, perfekt zu sein. Alle Fenster, all Gucklöcher, sind mit Kino-Leinwänden bestückt.

Da ist Licht im Dunkel?

Welch grausamer Kerker der Sünde, des Schuldgefühls, der Ungewissheit, des Zweifels. Was für eine Last, die wir da durch unser Leben schleppen! Nun wird klar, wie wichtig es ist, dass der Begriff Trennung, in aller Regel, eine nur begrenzte Zeit umschreibt. Da ist Licht, helle, warme, strahlende Helligkeit, in unserem selbstgeschaffenen Dunkel. Dem Dunkel im dem wir uns zu befinden meinen – in der Trennung – der Trennung von der Liebe.

Unsere Liebe ist lediglich Abwägung?

Denn dies – und nur dies – haben wir vollbracht uns in unserem Denken – uns getrennt, uns abseits der Liebe zu sehen, sie aufzuteilen und nochmals zu partitionieren. Bis zur vollkommenen Unkenntlichkeit. Das, was wir in unserem Leben Liebe nennen, ist nur Abwägung. Urteil. Grund zur Schuld. Wir träumen einen Traum, der uns außerhalb des Allumfassenden zu stellen scheint, es zur Angreifbarkeit definiert. Wie vollkommen absurd!

Der Beginn der Auflösung des Egodenkens?

Doch da ist eine Flamme, die immer schon gebrannt hat – da ist unser inneres Kind – da sind die Energien der Schöpfung – der Atem Gottes. Sie zu erkennen, im Vertrauen in Richtung dieser Liebeskräfte, die wir doch selbst sind, zu schreiten – das ist der Beginn der Auflösung der Egostrukturen, die uns in dieser Nachtmahr des Egodenkens gefangen halten. Und es ist uns gegeben, dieses Vertrauen zu leben.

Das Ego ist hilflos?

Diese Aufteilung, in deren sich ständig ausweitender, sich vervielfältigender Struktur wir so gänzlich gefangen scheinen, jedoch, diese Partionierung, die Egoidee, die uns in Beschlag genommen hat, zeigt sich vollkommen hilflos im Angesicht der Liebe – denn die wahre Liebe bedeutet absolute Ganzheit. Und darin kann der Gedanke der Trennung nicht bestehen. Denn hier findet sich jene Unbedingtheit, die doch so zärtlich ist – die das Ego immerzu hinter dunklen Schleiern zu verbergen sucht. Denn sie belegt seine Nichtexistenz.

Fazit

Den Sinn des Lebens in der zärtlichen Unbedingheit erkennen. Das Unabänderliche unseres Lebens, die Unbedingheit, die wir erfahren, die wir uns so über alle Maßen traurig formuliert haben, in diametraler Umkehr als positiv, als fürsorglich, als beschützend, als LIEBEND zu begreifen. Das Leben ist nicht Angriff und Verteidigung, es ist keineswegs Urteil und Schuldsprechung, es ist nicht Buße, Opfer und Sünde, nicht Siechtum, Krankheit und letztlicher Tod. Es ist Liebe, und kennt all diese Begrifflichkeiten überhaupt nicht.

Interessant

Die Sache mit dem Selbstvertrauen

Erwachsenenwelt … sie stinkt

Die Bausteine unseres Daseins – Illusionen – gefertigt aus Ignoranz und Farcen?

Spiritualität und Fotografien

Fotografien

Information?

Keine Angst, all die Hobbyfotografen, euch soll euer Faible nicht genommen werden. Lediglich – was die Fotografie darstellt – dem wollen hier ein wenig auf den Grund gehen. Doch nicht die künstlerischen Attribute der Fotografie sehen wir uns an, sondern vielmehr die Bedeutung dessen, was da letztlich als Information in unser Gehirn gelangt. Wiewohl die Art (Kunst) und Weise eines Bildes hier durchaus auch mit hinein langt.

Die Seele verlieren?

Die Indianer Nordamerikas beispielsweise, so steht es geschrieben, wollten sich partout nicht fotografieren lassen. Sie fürchteten, ihre Seele zu verlieren. (Ihr Land wollten sie im Übrigen auch nicht verkaufen – sie begriffen einfach nicht, dass es ihnen gehörte) Ein Stückchen Wahrheit … Was zeigt uns eine Fotografie im Normalfall? Kann es sein, das dies die Realität ist? Ungestellt auf Zelluloid gebannt?

Zementierte Vergangenheit?

Es existieren bestimmt hunderttausende von Argumenten, die dafür sprechen, in einem Fotoalbum alte Erinnerungen wieder aufleben zu lassen. Nicht ohne Grund. Das Ego findet hier eine ganz wunderbare Möglichkeit, die Vergangenheit zu zementieren. „Es sind doch lediglich Erinnerungen“ wenden Sie ein, „Schöne Erinnerungen.“ Niemand möchte Ihnen diese Gedankenbilder, diese Fotografien wegnehmen.

Genau hinsehen ?

Sehen Sie bitte einfach zweimal hin. Überlegen Sie noch einmal. Was tun diese Fotografien mit Ihnen? Sie beschwören die Vergangenheit herauf. Und zwar nicht ein einzelnes Bild der Vergangenheit, sondern tatsächlich alles, was damit zu tun hat. Und wer behauptet, seine Vergangenheit sei lediglich von Liebe erfüllt gewesen, – der sollte dreimal überlegen. Sind Fotografien also überhaupt sinnvoll, in der Spiritualität?

Das Leben an sich?

Im Großen betrachtet: Es sind Abbilder von Körpern oder Landschaften, Orten, – eine ausgesprochen subjektive Angelegenheit in der Zeit. Eine subjektive Angelegenheit. Wir neigen dazu, Dinge zu verdrängen. Doch unser Unterbewusstsein nimmt sie wohl war. So sind mit den Bildern, die wir betrachten, sehr wohl auch Negativsmen, das Leben eben, schlechthin, mit allen seinen Höhen und Tiefen, verbunden.

Nicht ist schlecht – alles ist gut – aber Vergangenheit?

Und nichts daran ist auch nur im Geringsten irgendwie schlecht – doch es ist Vergangenheit. Die grundlegende Strategie des Ego ist es, Bilder aus dem Unterbewusstsein – aus der Vergangenheit – passend zur Situation (so wie diese von ihm generiert worden ist, mit anderen Bildsequenzen) zurecht zu basteln, diese Bilder dann in die Zukunft zu projizieren, wo sie ihren unseligen Dienst leisten. Nämlich den Mensch gefangen zu halten, in seinem Denken des Urteilens, mit diesen Projektionen aus der Vergangenheit, die ohne Zögern in die Zukunft verlegt werden.

Das Ego versucht das Heute zu unterschlagen?

Was das Ego dabei immer außer Acht lässt – denn es wäre sein Verderbnis – ist das JETZT. Was uns schlicht und einfach sagen möchte, dass die Vergangenheit Vergangenheit ist – und vorbei. Sie existiert nicht mehr. Und die Zukunft, die wir uns ausmalen, die wir, die unser Ego projiziert – die gibt es eben sowenig. Das EINZIGE was es in Wahrheit, in Wirklichkeit gibt, ist das JETZT. Und das kommt ganz wunderbar (!!!) ohne Vergangenheit und Zukunft aus. Hier liegt nämlich die Liebe, wenn man ganz genau hinsieht.

Die Sünde generiert die vorgebliche Wirklichkeit?

Was uns ganz unmittelbar zur Idee der Sünde führt. Die scheint ja durch alle drei Zeitraster hindurch wirksam zu sein. Sie scheint diese Zeit real zu gestalten. Denn meine Sünden, meine Schuld, sie haften an mir. Welch grausames Bild! Welche unerträgliche Last! Und – noch viel schlimmer: Es ist kein Ende in Sicht! Die Hölle wartet auf uns! Würden wir also diesen Gedanken, diese Überzeugung der Sünde loswerden, wäre die Sache doch schon viel durchlässiger! Tatsache ist: Nur der Gedanke der Sünde, des Urteils, hält uns überhaupt erst in der Zeit gefangen!

Die Idee der Sünde auflösen?

So scheint also auf, was gemeint ist, wenn uns angeraten wird, die Vergangenheit (die Fotografien!) loszulassen. Es gilt den Gedanken der Sünde loszulassen! Vielmehr ihn als das zu erkennen, was er zwangsläufig und ganz logisch ist: Blanker Unsinn. Irrsinn. Warum? Warum ist der Gedanke der Sünde ausgemachter, trübsinniger Schwachsinn? Nun, wie alles, was auf die Schöpfung, die Liebe hinweist, ist auch hier die Antwort selten einfach.

Der Trennungsgedanke

Und die Antwort findet sich am Beginn. Die Idee der Sünde (auf ewig angelegt, im Leben eigentlich unvermeidbar) ist ein Gedanke der Angst. Es ist die Überzeugung von der Existenz eines strafenden Gottes, eines Schöpfers, der getrennt von seinen Schöpfungen wirkt, ein Entscheider über Gut und Böse, ein Strafrichter. Diese Idee findet sich in vielen religiösen Schriften verdeutlicht, so auch in der Bibel.

Initial des dualistischen Denkens

Es ist dieser Augenblick der beschrieben wird, als Adam und Eva sich den Apfel betrachten. Hier beginnt der unselige Weg. Der Gedanke des Dualismus findet hier sein Initial, geht auf, ganz wie ein Maiskorn in der heißen Pfanne, lediglich unbegrenzt in seinem Ausmaß, immer weiter expandierend. Die „Erfindung“ von Gut und Böse. Nehme ich den Apfel, ist es böse, nehme ich ihn nicht, ist es gut. Dieser Gedankengang impliziert einen strafenden Gott.

Nicht mit unserer Wirklichkeit vereinbar

Er steht diametral zum Sein der Schöpfung in kompletter, absoluter Liebe. Er hat den Gedanken zum Grundsatz, dass die Liebe differenziert, dass Gott angreifbar ist, dass es möglich ist, gegen den einzigen und allerfüllenden Grundsatz aller Universen in Opposition zu treten. Als größte Gabe schenkt die Liebe den freien Willen. Es ist unser freier Wille, in diesem ersten, grundlegenden Irrtum, aus dem der große Popcorn-Traum entstanden ist, zu verharren.

Sich selbst bestätigende Wahrheit

Und jeder vorgebliche Beweis (immer beweist sich die große Lüge hier aus sich selbst heraus) für die Existenz dieser unheilvollen Konstruktion, die doch nur ein Traum ist, saugt uns tiefer in den dualistischen Strudel. In diesem Licht betrachtet scheint auf, warum Fotografien, als Beweis einer Vergangenheit, nicht unbedingt als sehr hilfreich für den Weg betrachtet werden sollten. Sie belegen „unverbrüchlich“ die Existenz einer Vergangenheit, die bis ins Heute und auch in die Zukunft wirkt. Bei aller Liebe, die da verpackt sein mag – Egowerkzeug.

Unmöglich zu erkennen?

Und ja, es tut ganz offensichtlich weh, es schmerzt, das anzusehen. Das Ego – ein großer Teil unseres „Selbst“ weigert sich, diesen Gedankenzug anzunehmen. Und so – sind Fotografien ein ausgesprochen subtiles Werkzeug des Egos, ein tolles Klebeband, eine starke Verbindung hin zum Vergangenheitsgedanken, das ganz durchringende Wirkung zeigt. Dabei ausgesprochen unsichtbar aufscheint.

Fazit

Aus einer anderen, der liebevollen Perspektive, sind Fotografien selbstverständlich ganz genauso, noch dazu in hervorragender Weise, ein Werkzeug der Liebe, – ihre offensichtliche Verhaftung aber im Denksystem der Dualität legt den Begriff „bedrohlich“ zumindest nahe. Das Ziel jeden Weges ist es, zu erkennen, dass Bilder – vor allem auch jene protzigen, goldenen, mit den roten Rubinen der Angst verkleideten Rahmen, ein Rahmen, der sie ganz durchdringt – nur Illusion sind. Nicht existent.

Interessant

Individuum und Persönlichkeit in der Spiritualität – Sind wir eine Horde Lemminge?

Der Weg aus dem Dualismus heraus

Ich bin Du – die absolute Liebe?

error: So sorry! Content is protected ...